Nieuwe recepten

Amtrak verliest elk jaar miljoenen aan voedselverkoop

Amtrak verliest elk jaar miljoenen aan voedselverkoop

Het treinbedrijf noemt voedselverspilling en toezicht voor de verliezen

Slecht nieuws voor de spoorwegmaatschappij: Amtrak meldt nu meer dan $ 800 miljoen aan voedselverliezen per jaar, dankzij voedselverspilling, voedseldiefstal en overheidstoezicht, meldt The New York Times.

Ambtenaren van Amtrak moesten verslag uitbrengen aan een hoorzitting van het congres tijdens een hoorzitting van het House Transportation and Infrastructure Committee; ze meldden dat de spoorweg sinds 2002 $ 834 miljoen heeft verloren. Waar gaat al dat geld heen? Een deel ervan wordt veroorzaakt doordat werknemers voedsel stelen van de afdeling (ongeveer $ 7 tot $ 9 miljoen per jaar).

Een ander probleem is de puinhoop achter twee afdelingen die de voedseldiensten voor Amtrak runnen, zei Amtrak-president Joseph H. Boardman tegen de NYT, "We zijn nog steeds op zoek naar manieren om onze kostendekking te verbeteren."

Om een ​​deel van de verliezen goed te maken, heeft Amtrak een creditcardsysteem geïntroduceerd waarvan ze zeggen dat het voedseldiefstal helpt voorkomen, de inventaris bijhoudt en het personeel aan boord van treinen vermindert. Maar het is misschien nog steeds niet genoeg om de forse kosten voor passagiers te compenseren: probeer $ 16 voor een hamburger die Amtrak $ 9,60 kost, of $ 3,40 voor een frisdrank die Amtrak $ 2 kost.


WhatsApp verliest miljoenen gebruikers na update voorwaarden

Een slecht uitgelegde update van de servicevoorwaarden heeft WhatsApp-gebruikers ertoe aangezet om miljoenen alternatieve services zoals Signal en Telegram te gebruiken.

De exodus was zo groot dat WhatsApp gedwongen was de implementatie van de nieuwe voorwaarden, die gepland waren voor 8 februari, uit te stellen en een schadebeperkingscampagne te voeren om gebruikers uit te leggen welke wijzigingen ze aanbrachten.

In de eerste drie weken van januari heeft Signal wereldwijd 7,5 miljoen gebruikers gekregen, volgens cijfers die zijn gedeeld door de commissie voor binnenlandse zaken van het Britse parlement, en Telegram heeft er 25 miljoen bij gekregen.

In beide gevallen lijkt de verhoging ten koste van WhatsApp te zijn gekomen. Uit gegevens van het analysebedrijf App Annie blijkt dat WhatsApp aan het begin van de maand van de achtste meest gedownloade app in het VK is gedaald tot de 23e op 12 januari. Daarentegen stond Signal op 6 januari niet eens in de top 1000 van apps in het VK, maar op 9 januari was het de meest gedownloade app in het land.

Niamh Sweeney, WhatsApp's directeur openbaar beleid voor Europa, het Midden-Oosten en Afrika, vertelde de commissie Binnenlandse Zaken dat de exodus verband hield met de update van de servicevoorwaarden van het bedrijf. Ze zei dat de update bedoeld was om twee dingen te doen: een nieuwe reeks functies rond zakelijke berichten mogelijk maken en "verduidelijkingen maken en meer transparantie bieden" rond het reeds bestaande beleid van het bedrijf. "Er zijn geen wijzigingen in het delen van gegevens met Facebook waar ook ter wereld", zei Sweeney.

Maar nadat virale berichten – ironisch genoeg wijdverspreid op WhatsApp – beweerden dat het privacybeleid de dienst in plaats daarvan het recht gaf om berichten van gebruikers te lezen en de informatie over te dragen aan moederbedrijf Facebook, kondigde WhatsApp een vertraging aan bij de implementatie van de nieuwe voorwaarden van dienst. "We willen duidelijk maken dat de beleidsupdate op geen enkele manier de privacy van uw berichten met vrienden of familie aantast", zei WhatsApp in een update die op zijn site is geplaatst, die het betaalt om te adverteren op Google onder zoekopdrachten naar "WhatsApp privacybeleid". Het bedrijf zegt de implementatie van zijn nieuwe beleid uit te stellen tot 15 mei.

App Annie's directeur van marktinzichten, Amir Ghodrati, zei dat snel handelen belangrijk was. "Dit soort verschuivingen in apps voor berichten en sociale netwerken zijn niet ongebruikelijk. Vanwege de aard van sociale apps en hoe de primaire functionaliteit communicatie met anderen omvat, kan hun groei vaak vrij snel gaan, op basis van actuele gebeurtenissen. We zien de laatste jaren een groeiende vraag naar versleutelde berichten en apps gericht op privacy.”

De verschuiving naar meer op privacy gerichte berichten-apps was al aan de gang vóór de public relations-ramp van WhatsApp, zei Ghodrati. “Messaging-apps die privacyfuncties bieden, zagen de grootste betrokkenheidsgroei in [de eerste helft van] 2020. Deze apps zagen gemiddeld 30% meer actieve gebruikers dan de alternatieven. Apps zoals Signal, Telegram, Wickr en WhatsApp bieden privacyfuncties variërend van end-to-end versleutelde gegevensoverdracht tot ‘zelfvernietigende berichten’.”

Ironisch genoeg is WhatsApp in sommige opzichten meer op privacy gericht dan zijn concurrent Telegram. De eerste past standaard end-to-end-codering toe - waardoor de serviceprovider geen toegang kan krijgen tot gebruikersberichten - standaard op elke chat, behalve die tussen gebruikers en grote bedrijven.

Telegram schakelt echter alleen end-to-end-codering in voor "geheime chats", een optie die gebruikers actief moeten selecteren voor elk individueel contact. Dergelijke chats "zijn bedoeld voor mensen die meer geheimhouding willen dan de gemiddelde kerel", legt de dienst uit in een FAQ.


WhatsApp verliest miljoenen gebruikers na update voorwaarden

Een slecht uitgelegde update van de servicevoorwaarden heeft WhatsApp-gebruikers ertoe aangezet om miljoenen alternatieve services zoals Signal en Telegram te gebruiken.

De exodus was zo groot dat WhatsApp gedwongen was de implementatie van de nieuwe voorwaarden, die gepland waren voor 8 februari, uit te stellen en een schadebeperkingscampagne te voeren om gebruikers uit te leggen welke wijzigingen ze aanbrachten.

In de eerste drie weken van januari heeft Signal wereldwijd 7,5 miljoen gebruikers gekregen, volgens cijfers die zijn gedeeld door de commissie voor binnenlandse zaken van het Britse parlement, en Telegram heeft er 25 miljoen bij gekregen.

In beide gevallen lijkt de verhoging ten koste van WhatsApp te zijn gekomen. Uit gegevens van het analysebedrijf App Annie blijkt dat WhatsApp aan het begin van de maand van de achtste meest gedownloade app in het VK is gedaald tot de 23e op 12 januari. Daarentegen stond Signal op 6 januari niet eens in de top 1000 van apps in het VK, maar op 9 januari was het de meest gedownloade app in het land.

Niamh Sweeney, WhatsApp's directeur openbaar beleid voor Europa, het Midden-Oosten en Afrika, vertelde de commissie Binnenlandse Zaken dat de exodus verband hield met de update van de servicevoorwaarden van het bedrijf. Ze zei dat de update bedoeld was om twee dingen te doen: een nieuwe reeks functies rond zakelijke berichten mogelijk maken en "verduidelijkingen maken en meer transparantie bieden" rond het reeds bestaande beleid van het bedrijf. "Er zijn geen wijzigingen in het delen van gegevens met Facebook waar ook ter wereld", zei Sweeney.

Maar nadat virale berichten – ironisch genoeg wijdverspreid op WhatsApp – beweerden dat het privacybeleid de dienst in plaats daarvan het recht gaf om berichten van gebruikers te lezen en de informatie over te dragen aan moederbedrijf Facebook, kondigde WhatsApp een vertraging aan bij de implementatie van de nieuwe voorwaarden van dienst. "We willen duidelijk maken dat de beleidsupdate op geen enkele manier de privacy van uw berichten met vrienden of familie aantast", zei WhatsApp in een update die op zijn site is geplaatst, die het betaalt om te adverteren op Google onder zoekopdrachten naar "WhatsApp privacybeleid". Het bedrijf zegt de implementatie van zijn nieuwe beleid uit te stellen tot 15 mei.

App Annie's directeur van marktinzichten, Amir Ghodrati, zei dat snel handelen belangrijk was. "Dit soort verschuivingen in apps voor berichten en sociale netwerken zijn niet ongebruikelijk. Vanwege de aard van sociale apps en hoe de primaire functionaliteit communicatie met anderen omvat, kan hun groei vaak vrij snel gaan, op basis van actuele gebeurtenissen. We zien de laatste jaren een groeiende vraag naar versleutelde berichten en apps gericht op privacy.”

De verschuiving naar meer op privacy gerichte berichten-apps was al aan de gang vóór de public relations-ramp van WhatsApp, zei Ghodrati. “Messaging-apps die privacyfuncties bieden, zagen de grootste betrokkenheidsgroei in [de eerste helft van] 2020. Deze apps zagen gemiddeld 30% meer actieve gebruikers dan de alternatieven. Apps zoals Signal, Telegram, Wickr en WhatsApp bieden privacyfuncties variërend van end-to-end versleutelde gegevensoverdracht tot ‘zelfvernietigende berichten’.”

Ironisch genoeg is WhatsApp in sommige opzichten meer op privacy gericht dan zijn concurrent Telegram. De eerste past standaard end-to-end-codering toe - waardoor de serviceprovider geen toegang kan krijgen tot gebruikersberichten - standaard op elke chat, behalve die tussen gebruikers en grote bedrijven.

Telegram schakelt echter alleen end-to-end-codering in voor "geheime chats", een optie die gebruikers actief moeten selecteren voor elk individueel contact. Dergelijke chats "zijn bedoeld voor mensen die meer geheimhouding willen dan de gemiddelde kerel", legt de dienst uit in een FAQ.


WhatsApp verliest miljoenen gebruikers na update voorwaarden

Een slecht uitgelegde update van de servicevoorwaarden heeft WhatsApp-gebruikers ertoe aangezet om miljoenen alternatieve services zoals Signal en Telegram te gebruiken.

De exodus was zo groot dat WhatsApp gedwongen was de implementatie van de nieuwe voorwaarden, die gepland waren voor 8 februari, uit te stellen en een schadebeperkingscampagne te voeren om gebruikers uit te leggen welke wijzigingen ze aanbrachten.

In de eerste drie weken van januari heeft Signal wereldwijd 7,5 miljoen gebruikers gekregen, volgens cijfers die zijn gedeeld door de commissie voor binnenlandse zaken van het Britse parlement, en Telegram heeft er 25 miljoen bij gekregen.

In beide gevallen lijkt de verhoging ten koste van WhatsApp te zijn gekomen. Uit gegevens van het analysebedrijf App Annie blijkt dat WhatsApp aan het begin van de maand van de achtste meest gedownloade app in het VK is gedaald tot de 23e op 12 januari. Daarentegen stond Signal op 6 januari niet eens in de top 1000 van apps in het VK, maar op 9 januari was het de meest gedownloade app in het land.

Niamh Sweeney, WhatsApp's directeur openbaar beleid voor Europa, het Midden-Oosten en Afrika, vertelde de commissie Binnenlandse Zaken dat de exodus verband hield met de update van de servicevoorwaarden van het bedrijf. Ze zei dat de update bedoeld was om twee dingen te doen: een nieuwe reeks functies rond zakelijke berichten mogelijk maken en "verduidelijkingen maken en meer transparantie bieden" rond het reeds bestaande beleid van het bedrijf. "Er zijn geen wijzigingen in het delen van gegevens met Facebook waar ook ter wereld", zei Sweeney.

Maar nadat virale berichten – ironisch genoeg wijdverspreid op WhatsApp – beweerden dat het privacybeleid de dienst in plaats daarvan het recht gaf om berichten van gebruikers te lezen en de informatie over te dragen aan moederbedrijf Facebook, kondigde WhatsApp een vertraging aan bij de implementatie van de nieuwe voorwaarden van dienst. "We willen duidelijk maken dat de beleidsupdate op geen enkele manier de privacy van uw berichten met vrienden of familie aantast", zei WhatsApp in een update die op zijn site is geplaatst, die het betaalt om te adverteren op Google onder zoekopdrachten naar "WhatsApp privacybeleid". Het bedrijf zegt de implementatie van zijn nieuwe beleid uit te stellen tot 15 mei.

App Annie's directeur van marktinzichten, Amir Ghodrati, zei dat snel handelen belangrijk was. "Dit soort verschuivingen in apps voor berichten en sociale netwerken zijn niet ongebruikelijk. Vanwege de aard van sociale apps en hoe de primaire functionaliteit communicatie met anderen omvat, kan hun groei vaak vrij snel gaan, op basis van actuele gebeurtenissen. We zien de laatste jaren een groeiende vraag naar versleutelde berichten en apps gericht op privacy.”

De verschuiving naar meer op privacy gerichte berichten-apps was al aan de gang vóór de public relations-ramp van WhatsApp, zei Ghodrati. “Messaging-apps die privacyfuncties bieden, zagen de grootste betrokkenheidsgroei in [de eerste helft van] 2020. Deze apps zagen gemiddeld 30% meer actieve gebruikers dan de alternatieven. Apps zoals Signal, Telegram, Wickr en WhatsApp bieden privacyfuncties variërend van end-to-end versleutelde gegevensoverdracht tot ‘zelfvernietigende berichten’.”

Ironisch genoeg is WhatsApp in sommige opzichten meer op privacy gericht dan zijn concurrent Telegram. De eerste past standaard end-to-end-codering toe - waardoor de serviceprovider geen toegang kan krijgen tot gebruikersberichten - standaard op elke chat, behalve die tussen gebruikers en grote bedrijven.

Telegram schakelt echter alleen end-to-end-codering in voor "geheime chats", een optie die gebruikers actief moeten selecteren voor elk individueel contact. Dergelijke chats "zijn bedoeld voor mensen die meer geheimhouding willen dan de gemiddelde kerel", legt de dienst uit in een FAQ.


WhatsApp verliest miljoenen gebruikers na update voorwaarden

Een slecht uitgelegde update van de servicevoorwaarden heeft WhatsApp-gebruikers ertoe aangezet om miljoenen alternatieve services zoals Signal en Telegram te gebruiken.

De exodus was zo groot dat WhatsApp gedwongen was de implementatie van de nieuwe voorwaarden, die gepland waren voor 8 februari, uit te stellen en een schadebeperkingscampagne te voeren om gebruikers uit te leggen welke wijzigingen ze aanbrachten.

In de eerste drie weken van januari heeft Signal wereldwijd 7,5 miljoen gebruikers gekregen, volgens cijfers die zijn gedeeld door de commissie voor binnenlandse zaken van het Britse parlement, en Telegram heeft er 25 miljoen bij gekregen.

In beide gevallen lijkt de verhoging ten koste van WhatsApp te zijn gekomen. Uit gegevens van het analysebedrijf App Annie blijkt dat WhatsApp aan het begin van de maand van de achtste meest gedownloade app in het VK is gedaald tot de 23e op 12 januari. Daarentegen stond Signal op 6 januari niet eens in de top 1000 van apps in het VK, maar op 9 januari was het de meest gedownloade app in het land.

Niamh Sweeney, WhatsApp's directeur openbaar beleid voor Europa, het Midden-Oosten en Afrika, vertelde de commissie Binnenlandse Zaken dat de exodus verband hield met de update van de servicevoorwaarden van het bedrijf. Ze zei dat de update bedoeld was om twee dingen te doen: een nieuwe reeks functies rond zakelijke berichten mogelijk maken en "verduidelijkingen maken en meer transparantie bieden" rond het reeds bestaande beleid van het bedrijf. "Er zijn geen wijzigingen in het delen van gegevens met Facebook waar ook ter wereld", zei Sweeney.

Maar nadat virale berichten – ironisch genoeg wijdverspreid op WhatsApp – beweerden dat het privacybeleid de dienst in plaats daarvan het recht gaf om berichten van gebruikers te lezen en de informatie over te dragen aan moederbedrijf Facebook, kondigde WhatsApp een vertraging aan bij de implementatie van de nieuwe voorwaarden van dienst. "We willen duidelijk maken dat de beleidsupdate op geen enkele manier de privacy van uw berichten met vrienden of familie aantast", zei WhatsApp in een update die op zijn site is geplaatst, die het betaalt om te adverteren op Google onder zoekopdrachten naar "WhatsApp privacybeleid". Het bedrijf zegt de implementatie van zijn nieuwe beleid uit te stellen tot 15 mei.

App Annie's directeur van marktinzichten, Amir Ghodrati, zei dat snel handelen belangrijk was. "Dit soort verschuivingen in apps voor berichten en sociale netwerken zijn niet ongebruikelijk. Vanwege de aard van sociale apps en hoe de primaire functionaliteit communicatie met anderen omvat, kan hun groei vaak vrij snel gaan, op basis van actuele gebeurtenissen. We zien de laatste jaren een groeiende vraag naar versleutelde berichten en apps gericht op privacy.”

De verschuiving naar meer op privacy gerichte berichten-apps was al aan de gang vóór de public relations-ramp van WhatsApp, zei Ghodrati. “Messaging-apps die privacyfuncties bieden, zagen de grootste betrokkenheidsgroei in [de eerste helft van] 2020. Deze apps zagen gemiddeld 30% meer actieve gebruikers dan de alternatieven. Apps zoals Signal, Telegram, Wickr en WhatsApp bieden privacyfuncties variërend van end-to-end versleutelde gegevensoverdracht tot ‘zelfvernietigende berichten’.”

Ironisch genoeg is WhatsApp in sommige opzichten meer op privacy gericht dan zijn concurrent Telegram. De eerste past standaard end-to-end-codering toe - waardoor de serviceprovider geen toegang kan krijgen tot gebruikersberichten - standaard op elke chat, behalve die tussen gebruikers en grote bedrijven.

Telegram schakelt echter alleen end-to-end-codering in voor "geheime chats", een optie die gebruikers actief moeten selecteren voor elk individueel contact. Dergelijke chats "zijn bedoeld voor mensen die meer geheimhouding willen dan de gemiddelde kerel", legt de dienst uit in een FAQ.


WhatsApp verliest miljoenen gebruikers na update voorwaarden

Een slecht uitgelegde update van de servicevoorwaarden heeft WhatsApp-gebruikers ertoe aangezet om miljoenen alternatieve services zoals Signal en Telegram te gebruiken.

De exodus was zo groot dat WhatsApp gedwongen was de implementatie van de nieuwe voorwaarden, die gepland waren voor 8 februari, uit te stellen en een schadebeperkingscampagne te voeren om gebruikers uit te leggen welke wijzigingen ze aanbrachten.

In de eerste drie weken van januari heeft Signal wereldwijd 7,5 miljoen gebruikers gekregen, volgens cijfers die zijn gedeeld door de commissie voor binnenlandse zaken van het Britse parlement, en Telegram heeft er 25 miljoen bij gekregen.

In beide gevallen lijkt de verhoging ten koste van WhatsApp te zijn gekomen. Uit gegevens van het analysebedrijf App Annie blijkt dat WhatsApp aan het begin van de maand van de achtste meest gedownloade app in het VK is gedaald tot de 23e op 12 januari. Daarentegen stond Signal op 6 januari niet eens in de top 1000 van apps in het VK, maar op 9 januari was het de meest gedownloade app in het land.

Niamh Sweeney, WhatsApp's directeur openbaar beleid voor Europa, het Midden-Oosten en Afrika, vertelde de commissie Binnenlandse Zaken dat de exodus verband hield met de update van de servicevoorwaarden van het bedrijf. Ze zei dat de update bedoeld was om twee dingen te doen: een nieuwe reeks functies rond zakelijke berichten mogelijk maken en "verduidelijkingen maken en meer transparantie bieden" rond het reeds bestaande beleid van het bedrijf. "Er zijn geen wijzigingen in het delen van gegevens met Facebook waar ook ter wereld", zei Sweeney.

Maar nadat virale berichten – ironisch genoeg wijdverspreid op WhatsApp – beweerden dat het privacybeleid de dienst in plaats daarvan het recht gaf om berichten van gebruikers te lezen en de informatie over te dragen aan moederbedrijf Facebook, kondigde WhatsApp een vertraging aan bij de implementatie van de nieuwe voorwaarden van dienst. "We willen duidelijk maken dat de beleidsupdate op geen enkele manier de privacy van uw berichten met vrienden of familie aantast", zei WhatsApp in een update die op zijn site is geplaatst, die het betaalt om te adverteren op Google onder zoekopdrachten naar "WhatsApp privacybeleid". Het bedrijf zegt de implementatie van zijn nieuwe beleid uit te stellen tot 15 mei.

App Annie's directeur van marktinzichten, Amir Ghodrati, zei dat snel handelen belangrijk was. "Dit soort verschuivingen in apps voor berichten en sociale netwerken zijn niet ongebruikelijk. Vanwege de aard van sociale apps en hoe de primaire functionaliteit communicatie met anderen omvat, kan hun groei vaak vrij snel gaan, op basis van actuele gebeurtenissen. We zien de laatste jaren een groeiende vraag naar versleutelde berichten en apps gericht op privacy.”

De verschuiving naar meer op privacy gerichte berichten-apps was al aan de gang vóór de public relations-ramp van WhatsApp, zei Ghodrati. “Messaging-apps die privacyfuncties bieden, zagen de grootste betrokkenheidsgroei in [de eerste helft van] 2020. Deze apps zagen gemiddeld 30% meer actieve gebruikers dan de alternatieven. Apps zoals Signal, Telegram, Wickr en WhatsApp bieden privacyfuncties variërend van end-to-end versleutelde gegevensoverdracht tot ‘zelfvernietigende berichten’.”

Ironisch genoeg is WhatsApp in sommige opzichten meer op privacy gericht dan zijn concurrent Telegram. De eerste past standaard end-to-end-codering toe - waardoor de serviceprovider geen toegang kan krijgen tot gebruikersberichten - standaard op elke chat, behalve die tussen gebruikers en grote bedrijven.

Telegram schakelt echter alleen end-to-end-codering in voor "geheime chats", een optie die gebruikers actief moeten selecteren voor elk individueel contact. Dergelijke chats "zijn bedoeld voor mensen die meer geheimhouding willen dan de gemiddelde kerel", legt de dienst uit in een FAQ.


WhatsApp verliest miljoenen gebruikers na update voorwaarden

Een slecht uitgelegde update van de servicevoorwaarden heeft WhatsApp-gebruikers ertoe aangezet om miljoenen alternatieve services zoals Signal en Telegram te gebruiken.

De exodus was zo groot dat WhatsApp gedwongen was de implementatie van de nieuwe voorwaarden, die gepland waren voor 8 februari, uit te stellen en een schadebeperkingscampagne te voeren om gebruikers uit te leggen welke wijzigingen ze aanbrachten.

In de eerste drie weken van januari heeft Signal wereldwijd 7,5 miljoen gebruikers gekregen, volgens cijfers die zijn gedeeld door de commissie voor binnenlandse zaken van het Britse parlement, en Telegram heeft er 25 miljoen bij gekregen.

In beide gevallen lijkt de verhoging ten koste van WhatsApp te zijn gekomen. Uit gegevens van het analysebedrijf App Annie blijkt dat WhatsApp aan het begin van de maand van de achtste meest gedownloade app in het VK is gedaald tot de 23e op 12 januari. Daarentegen stond Signal op 6 januari niet eens in de top 1000 van apps in het VK, maar op 9 januari was het de meest gedownloade app in het land.

Niamh Sweeney, WhatsApp's directeur openbaar beleid voor Europa, het Midden-Oosten en Afrika, vertelde de commissie Binnenlandse Zaken dat de exodus verband hield met de update van de servicevoorwaarden van het bedrijf. Ze zei dat de update bedoeld was om twee dingen te doen: een nieuwe reeks functies rond zakelijke berichten mogelijk maken en "verduidelijkingen maken en meer transparantie bieden" rond het reeds bestaande beleid van het bedrijf. "Er zijn geen wijzigingen in het delen van gegevens met Facebook waar ook ter wereld", zei Sweeney.

Maar nadat virale berichten – ironisch genoeg wijdverspreid op WhatsApp – beweerden dat het privacybeleid de dienst in plaats daarvan het recht gaf om berichten van gebruikers te lezen en de informatie over te dragen aan moederbedrijf Facebook, kondigde WhatsApp een vertraging aan bij de implementatie van de nieuwe voorwaarden van dienst. "We willen duidelijk maken dat de beleidsupdate op geen enkele manier de privacy van uw berichten met vrienden of familie aantast", zei WhatsApp in een update die op zijn site is geplaatst, die het betaalt om te adverteren op Google onder zoekopdrachten naar "WhatsApp privacybeleid". Het bedrijf zegt de implementatie van zijn nieuwe beleid uit te stellen tot 15 mei.

App Annie's directeur van marktinzichten, Amir Ghodrati, zei dat snel handelen belangrijk was. "Dit soort verschuivingen in apps voor berichten en sociale netwerken zijn niet ongebruikelijk. Vanwege de aard van sociale apps en hoe de primaire functionaliteit communicatie met anderen omvat, kan hun groei vaak vrij snel gaan, op basis van actuele gebeurtenissen. We zien de laatste jaren een groeiende vraag naar versleutelde berichten en apps gericht op privacy.”

De verschuiving naar meer op privacy gerichte berichten-apps was al aan de gang vóór de public relations-ramp van WhatsApp, zei Ghodrati. “Messaging-apps die privacyfuncties bieden, zagen de grootste betrokkenheidsgroei in [de eerste helft van] 2020. Deze apps zagen gemiddeld 30% meer actieve gebruikers dan de alternatieven. Apps zoals Signal, Telegram, Wickr en WhatsApp bieden privacyfuncties variërend van end-to-end versleutelde gegevensoverdracht tot ‘zelfvernietigende berichten’.”

Ironisch genoeg is WhatsApp in sommige opzichten meer op privacy gericht dan zijn concurrent Telegram. De eerste past standaard end-to-end-codering toe - waardoor de serviceprovider geen toegang kan krijgen tot gebruikersberichten - standaard op elke chat, behalve die tussen gebruikers en grote bedrijven.

Telegram schakelt echter alleen end-to-end-codering in voor "geheime chats", een optie die gebruikers actief moeten selecteren voor elk individueel contact. Dergelijke chats "zijn bedoeld voor mensen die meer geheimhouding willen dan de gemiddelde kerel", legt de dienst uit in een FAQ.


WhatsApp verliest miljoenen gebruikers na update voorwaarden

Een slecht uitgelegde update van de servicevoorwaarden heeft WhatsApp-gebruikers ertoe aangezet om miljoenen alternatieve services zoals Signal en Telegram te gebruiken.

De exodus was zo groot dat WhatsApp gedwongen was de implementatie van de nieuwe voorwaarden, die gepland waren voor 8 februari, uit te stellen en een schadebeperkingscampagne te voeren om gebruikers uit te leggen welke wijzigingen ze aanbrachten.

In de eerste drie weken van januari heeft Signal wereldwijd 7,5 miljoen gebruikers gekregen, volgens cijfers die zijn gedeeld door de commissie voor binnenlandse zaken van het Britse parlement, en Telegram heeft er 25 miljoen bij gekregen.

In beide gevallen lijkt de verhoging ten koste van WhatsApp te zijn gekomen. Uit gegevens van het analysebedrijf App Annie blijkt dat WhatsApp aan het begin van de maand van de achtste meest gedownloade app in het VK is gedaald tot de 23e op 12 januari. Daarentegen stond Signal op 6 januari niet eens in de top 1000 van apps in het VK, maar op 9 januari was het de meest gedownloade app in het land.

Niamh Sweeney, WhatsApp's directeur openbaar beleid voor Europa, het Midden-Oosten en Afrika, vertelde de commissie Binnenlandse Zaken dat de exodus verband hield met de update van de servicevoorwaarden van het bedrijf. Ze zei dat de update bedoeld was om twee dingen te doen: een nieuwe reeks functies rond zakelijke berichten mogelijk maken en "verduidelijkingen maken en meer transparantie bieden" rond het reeds bestaande beleid van het bedrijf. "Er zijn geen wijzigingen in het delen van gegevens met Facebook waar ook ter wereld", zei Sweeney.

Maar nadat virale berichten – ironisch genoeg wijdverspreid op WhatsApp – beweerden dat het privacybeleid de dienst in plaats daarvan het recht gaf om berichten van gebruikers te lezen en de informatie over te dragen aan moederbedrijf Facebook, kondigde WhatsApp een vertraging aan bij de implementatie van de nieuwe voorwaarden van dienst. "We willen duidelijk maken dat de beleidsupdate op geen enkele manier de privacy van uw berichten met vrienden of familie aantast", zei WhatsApp in een update die op zijn site is geplaatst, die het betaalt om te adverteren op Google onder zoekopdrachten naar "WhatsApp privacybeleid". Het bedrijf zegt de implementatie van zijn nieuwe beleid uit te stellen tot 15 mei.

App Annie's directeur van marktinzichten, Amir Ghodrati, zei dat snel handelen belangrijk was. "Dit soort verschuivingen in apps voor berichten en sociale netwerken zijn niet ongebruikelijk. Vanwege de aard van sociale apps en hoe de primaire functionaliteit communicatie met anderen omvat, kan hun groei vaak vrij snel gaan, op basis van actuele gebeurtenissen. We zien de laatste jaren een groeiende vraag naar versleutelde berichten en apps gericht op privacy.”

De verschuiving naar meer op privacy gerichte berichten-apps was al aan de gang vóór de public relations-ramp van WhatsApp, zei Ghodrati. “Messaging-apps die privacyfuncties bieden, zagen de grootste betrokkenheidsgroei in [de eerste helft van] 2020. Deze apps zagen gemiddeld 30% meer actieve gebruikers dan de alternatieven. Apps zoals Signal, Telegram, Wickr en WhatsApp bieden privacyfuncties variërend van end-to-end versleutelde gegevensoverdracht tot ‘zelfvernietigende berichten’.”

Ironisch genoeg is WhatsApp in sommige opzichten meer op privacy gericht dan zijn concurrent Telegram. De eerste past standaard end-to-end-codering toe - waardoor de serviceprovider geen toegang kan krijgen tot gebruikersberichten - standaard op elke chat, behalve die tussen gebruikers en grote bedrijven.

Telegram schakelt echter alleen end-to-end-codering in voor "geheime chats", een optie die gebruikers actief moeten selecteren voor elk individueel contact. Dergelijke chats "zijn bedoeld voor mensen die meer geheimhouding willen dan de gemiddelde kerel", legt de dienst uit in een FAQ.


WhatsApp verliest miljoenen gebruikers na update voorwaarden

Een slecht uitgelegde update van de servicevoorwaarden heeft WhatsApp-gebruikers ertoe aangezet om miljoenen alternatieve services zoals Signal en Telegram te gebruiken.

De exodus was zo groot dat WhatsApp gedwongen was de implementatie van de nieuwe voorwaarden, die gepland waren voor 8 februari, uit te stellen en een schadebeperkingscampagne te voeren om gebruikers uit te leggen welke wijzigingen ze aanbrachten.

In de eerste drie weken van januari heeft Signal wereldwijd 7,5 miljoen gebruikers gekregen, volgens cijfers die zijn gedeeld door de commissie voor binnenlandse zaken van het Britse parlement, en Telegram heeft er 25 miljoen bij gekregen.

In beide gevallen lijkt de verhoging ten koste van WhatsApp te zijn gekomen. Uit gegevens van het analysebedrijf App Annie blijkt dat WhatsApp aan het begin van de maand van de achtste meest gedownloade app in het VK is gedaald tot de 23e op 12 januari. Daarentegen stond Signal op 6 januari niet eens in de top 1000 van apps in het VK, maar op 9 januari was het de meest gedownloade app in het land.

Niamh Sweeney, WhatsApp's directeur openbaar beleid voor Europa, het Midden-Oosten en Afrika, vertelde de commissie Binnenlandse Zaken dat de exodus verband hield met de update van de servicevoorwaarden van het bedrijf. Ze zei dat de update bedoeld was om twee dingen te doen: een nieuwe reeks functies rond zakelijke berichten mogelijk maken en "verduidelijkingen maken en meer transparantie bieden" rond het reeds bestaande beleid van het bedrijf. "Er zijn geen wijzigingen in het delen van gegevens met Facebook waar ook ter wereld", zei Sweeney.

Maar nadat virale berichten – ironisch genoeg wijdverspreid op WhatsApp – beweerden dat het privacybeleid de dienst in plaats daarvan het recht gaf om berichten van gebruikers te lezen en de informatie over te dragen aan moederbedrijf Facebook, kondigde WhatsApp een vertraging aan bij de implementatie van de nieuwe voorwaarden van dienst. "We willen duidelijk zijn dat de beleidsupdate op geen enkele manier de privacy van uw berichten met vrienden of familie aantast", zei WhatsApp in een update die op zijn site is geplaatst, die het betaalt om te adverteren op Google onder zoekopdrachten naar "WhatsApp privacybeleid". Het bedrijf zegt de implementatie van zijn nieuwe beleid uit te stellen tot 15 mei.

App Annie's directeur van marktinzichten, Amir Ghodrati, zei dat snel handelen belangrijk was. "Dit soort verschuivingen in apps voor berichten en sociale netwerken zijn niet ongebruikelijk. Vanwege de aard van sociale apps en hoe de primaire functionaliteit communicatie met anderen omvat, kan hun groei vaak vrij snel gaan, op basis van actuele gebeurtenissen. We zien de laatste jaren een groeiende vraag naar versleutelde berichten en apps gericht op privacy.”

De verschuiving naar meer op privacy gerichte berichten-apps was al aan de gang vóór de public relations-ramp van WhatsApp, zei Ghodrati. “Messaging-apps die privacyfuncties bieden, zagen de grootste betrokkenheidsgroei in [de eerste helft van] 2020. Deze apps zagen gemiddeld 30% meer actieve gebruikers dan de alternatieven. Apps zoals Signal, Telegram, Wickr en WhatsApp bieden privacyfuncties variërend van end-to-end versleutelde gegevensoverdracht tot ‘zelfvernietigende berichten’.”

Ironisch genoeg is WhatsApp in sommige opzichten meer op privacy gericht dan zijn concurrent Telegram. De eerste past standaard end-to-end-codering toe - waardoor de serviceprovider geen toegang kan krijgen tot gebruikersberichten - standaard op elke chat, behalve die tussen gebruikers en grote bedrijven.

Telegram schakelt echter alleen end-to-end-codering in voor "geheime chats", een optie die gebruikers actief moeten selecteren voor elk individueel contact. Dergelijke chats "zijn bedoeld voor mensen die meer geheimhouding willen dan de gemiddelde kerel", legt de dienst uit in een FAQ.


WhatsApp verliest miljoenen gebruikers na update voorwaarden

Een slecht uitgelegde update van de servicevoorwaarden heeft WhatsApp-gebruikers ertoe aangezet om miljoenen alternatieve services zoals Signal en Telegram te gebruiken.

The exodus was so large that WhatsApp has been forced to delay the implementation of the new terms, which had been slated for 8 February, and run a damage limitation campaign to explain to users the changes they were making.

Over the first three weeks of January, Signal has gained 7.5 million users globally, according to figures shared by the UK parliament’s home affairs committee, and Telegram has gained 25 million.

In both cases, the increase appears to have come at WhatsApp’s expense. Data tracked by the analytics firm App Annie shows WhatsApp falling from the eighth most downloaded app in the UK at the beginning of the month to the 23rd by 12 January. By contrast, Signal wasn’t even in the top 1,000 apps in the UK on 6 January, yet by 9 January it was the most downloaded app in the country.

Niamh Sweeney, WhatsApp’s director of public policy for Europe, the Middle East and Africa, told the home affairs committee that the exodus was believed to be related to the update to the company’s terms of service. She said that update was intended to do two things: enable a new set of features around business messaging, and “make clarifications and provide greater transparency” around the company’s pre-existing policies. “There are no changes to our data sharing with Facebook anywhere in the world,” Sweeney said.

But after viral posts – ironically, widely spread on WhatsApp – claimed that the privacy policy instead gave the service the right to read users’ messages and hand the information over to its parent company Facebook, WhatsApp announced a delay in the implementation of the new terms of service. “We want to be clear that the policy update does not affect the privacy of your messages with friends or family in any way,” WhatsApp said in an update posted to its site, which it is paying to advertise on Google under searches for “WhatsApp privacy policy”. The company says it will delay the implementation of its new policy until 15 May.

App Annie’s director of market insights, Amir Ghodrati, said moving quickly was important. “These types of shifts in messaging and social networking apps are not unusual. Due to the nature of social apps and how the primary functionality involves communicating with others, their growth can often move quite quickly, based on current events. We’ve seen growing demand over the last few years for encrypted messaging and apps focused on privacy.”

The shift to more privacy-focused messaging apps had been building before WhatsApp’s public relations disaster, Ghodrati said. “Messaging apps that provide privacy features saw the greatest engagement growth in [the first half of] 2020. These apps saw on average 30% more active users than the alternatives. Apps like Signal, Telegram, Wickr, and WhatsApp offer privacy features ranging from end-to-end encrypted data transfer to ‘self-destructing messages’.”

Ironically, in some ways WhatsApp is more privacy-focused than its competitor Telegram. The former applies end-to-end encryption – which prevents the service provider from being able to access user messages – by default to every chat except those between users and large businesses.

Telegram, however, only turns on end-to-end encryption for “secret chats”, an option that users must actively select for each individual contact. Such chats “are meant for people who want more secrecy than the average fella”, the service explains in an FAQ.


WhatsApp loses millions of users after terms update

A poorly explained update to its terms of service has pushed WhatsApp users to adopt alternative services such as Signal and Telegram in their millions.

The exodus was so large that WhatsApp has been forced to delay the implementation of the new terms, which had been slated for 8 February, and run a damage limitation campaign to explain to users the changes they were making.

Over the first three weeks of January, Signal has gained 7.5 million users globally, according to figures shared by the UK parliament’s home affairs committee, and Telegram has gained 25 million.

In both cases, the increase appears to have come at WhatsApp’s expense. Data tracked by the analytics firm App Annie shows WhatsApp falling from the eighth most downloaded app in the UK at the beginning of the month to the 23rd by 12 January. By contrast, Signal wasn’t even in the top 1,000 apps in the UK on 6 January, yet by 9 January it was the most downloaded app in the country.

Niamh Sweeney, WhatsApp’s director of public policy for Europe, the Middle East and Africa, told the home affairs committee that the exodus was believed to be related to the update to the company’s terms of service. She said that update was intended to do two things: enable a new set of features around business messaging, and “make clarifications and provide greater transparency” around the company’s pre-existing policies. “There are no changes to our data sharing with Facebook anywhere in the world,” Sweeney said.

But after viral posts – ironically, widely spread on WhatsApp – claimed that the privacy policy instead gave the service the right to read users’ messages and hand the information over to its parent company Facebook, WhatsApp announced a delay in the implementation of the new terms of service. “We want to be clear that the policy update does not affect the privacy of your messages with friends or family in any way,” WhatsApp said in an update posted to its site, which it is paying to advertise on Google under searches for “WhatsApp privacy policy”. The company says it will delay the implementation of its new policy until 15 May.

App Annie’s director of market insights, Amir Ghodrati, said moving quickly was important. “These types of shifts in messaging and social networking apps are not unusual. Due to the nature of social apps and how the primary functionality involves communicating with others, their growth can often move quite quickly, based on current events. We’ve seen growing demand over the last few years for encrypted messaging and apps focused on privacy.”

The shift to more privacy-focused messaging apps had been building before WhatsApp’s public relations disaster, Ghodrati said. “Messaging apps that provide privacy features saw the greatest engagement growth in [the first half of] 2020. These apps saw on average 30% more active users than the alternatives. Apps like Signal, Telegram, Wickr, and WhatsApp offer privacy features ranging from end-to-end encrypted data transfer to ‘self-destructing messages’.”

Ironically, in some ways WhatsApp is more privacy-focused than its competitor Telegram. The former applies end-to-end encryption – which prevents the service provider from being able to access user messages – by default to every chat except those between users and large businesses.

Telegram, however, only turns on end-to-end encryption for “secret chats”, an option that users must actively select for each individual contact. Such chats “are meant for people who want more secrecy than the average fella”, the service explains in an FAQ.


Bekijk de video: Amtrak (Januari- 2022).